执行法官的办公室墙上，那面崭新的锦旗与之前厚厚的案卷形成了鲜明对比，它默默诉说着一段从误解到理解、从对抗到和解的曲折故事。

2020年，王某向戴某借款20万元后，约定在年底归还，但迟迟未还。多次催要无果后，戴某将王某诉至法院，并向法院申请强制执行。执行法官受理案件后，找到王某敦促其尽快偿还借款。王某表示经济困难需要分期履行，且无力偿还利息，执行法官通过走访调查发现王某工厂仍在正常营业，并经常开车外出送货，这与其名下查无动产登记信息不符，推测其可能借用他人身份购车。法官立即对其进行线索盘查，确认该车辆的实际使用者为其一人但并未登记在王某名下。执行法官郑重警告王某:“在被执行期间，无论你是何种理由，未向法院报备就购置车辆的，属于违反限制消费令行为，有能力履行而拒不履行，这样的行为涉嫌构成拒执罪，将被追究刑事责任。”

面对执行法官发现的证据和强制措施的威慑，王某表示愿意将此前所欠支付，申请人也表示在利息方面可以做出让步。然而好景不长，达成和解协议后，王某再次失信，未如约履行付款义务。申请人对此极为不满，多次找到法院要求强制变卖王某厂房内机械设备及其使用车辆，在法院了解情况的时候其认为执行法官办案不力，想要通过信访途径来督促办案，执行法官并没有因为被执行人的违约和申请人的不满而简单采取强制措施，而是继续耐心倾听双方意见再做决定，法官考虑到被执行人有履行能力且在执行期间确有积极履行行为。客观分析双方现实情况，变劝诫为谈心，在详细阐释执行规定的基础上与案件双方当事人耐心沟通，分析利弊得失，取得了申请人的理解和信任。

在执行法官不懈努力下，被执行人王某最终履行了全部还款义务，案件得以圆满执结。申请人从最初的信访督促转变为由衷感激，特意制作了一面锦旗送到法院，表达对执行法官工作的认可和感谢。这面锦旗不仅代表了申请人对法官个人工作的肯定，也体现了群众对法院执行工作的理解与支持。

执行法官采用“刚柔并济”的执行策略，既保持了强制措施的威慑力，又通过善意执行理念感化被执行人。通过查找隐匿财产，打破了执行僵局。本案最终能够执行完毕，关键在于执行法官没有机械办案，而是充分考虑双方当事人的实际情况，寻找最佳解决方案。