（一）定义了人格权的概念和保护范围

1.在相关确权性规范中，以“下定义”的方式明确

在人格权编中，对于一些人们可能广为熟知，但实际却对其内涵并没有准确把握的人格权作出了相应的定义。比如：肖像权中的肖像、名誉权中的名誉、隐私权中的隐私、个人信息的概念。例如《民法典》第一千零一十八条：肖像是通过影像、雕塑、绘画等方式在一定载体上所反映的特定自然人可以被识别的外部形象。《民法典》第一千零二十四条：名誉是对民事主体的品德、声望、才能、信用等的社会评价。

通过定义，使得保护人格权的具体界限更为明晰，特别是对侵害行为是否对权利造成损害进一步明确，防止因界线模糊而造成权利保护的滥用。

2.以禁止性规范的形式对人格权保护范围作出进一步明确和补充

随着信息化时代的发展，侵犯人格权的手段愈发隐蔽多样，因此人格权编不仅规定了相应人格权利的定义，更在法条中明确列明构成侵犯人格权的具体行为。以隐私权为例，根据《民法典》第一千零三十三条规定，下列行为都属于对隐私权的侵害：以电话、短信、即时通讯工具、电子邮件、传单等方式侵扰他人的私人生活安宁；进入、拍摄、窥视他人的住宅、宾馆房间等私密空间；拍摄、窥视、窃听、公开他人的私密活动；拍摄、窥视他人身体的私密部位；处理他人的私密信息。这种规范形式明晰了侵犯隐私不仅局限于人们熟知的各种非法获取行为，骚扰电话、弹窗广告、广告传单等任何可能破坏个人生活安宁的现象，也将被认定为侵犯隐私权的行为。

（二）构建了人格权受到侵害的救济体系

1.确认了人格权请求权制度

《民法典》第九百九十五条规定了受害人人格权受到侵害后，享有人格权请求权。人格权请求权与以损害赔偿为主要内容的侵权责任请求权不同，受害人人格权请求权不适用诉讼时效的规定。不仅如此，人格权请求权的享有和行使不以行为人的主观过错以及人格利益损害的实际发生为前提，这为民事主体的人格权益提供了更加充分和直接的保障。

2.规定了人格权诉前禁令制度

与财产性权利不同，民事主体的人格权益一旦遭受损害便往往“覆水难收”。即使法律事后可以为受害人提供诸多救济，但也难以使其受损权益恢复到圆满状态。因此，加强对民事主体人格权益的预防性保护，是各国人格权保护制度理论和实践中的普遍性观念和做法。《民法典》第九百九十七条以域外制度为借鉴，并结合我国司法实践经验，增设了诉前禁令制度，规定：“民事主体有证据证明行为人正在实施或者即将实施侵害其人格权的违法行为，不及时制止将使其合法权益受到难以弥补的损害的，有权依法向人民法院申请采取责令行为人停止有关行为的措施。”

3.规定了竞合情形下的精神损害赔偿

《民法典》首次规定了因合同纠纷造成人格权损害且后果严重的，可以提起精神损害赔偿。《民法典》第九百九十六条规定：“因当事人一方的违约行为，损害对方人格权并造成严重精神损害，受损害方选择请求其承担违约责任的，不影响受损害方请求精神损害赔偿。”按照以往的法律规定，当事人提起违约之诉时不能提起精神损害赔偿，其理由是精神损害并非合同的履行利益损失及突破了合同法的可预见规则。在《民法典》正式实施以后，在违约和侵权发生竞合的情况下，可以适用精神损害赔偿。比方说医疗损害纠纷，既是一个违反医疗合同的问题，又可能是侵权的问题。在竞合的情况下，如果造成了严重的精神痛苦，受害人有权依据合同请求精神损害赔偿。